(no subject)
Jan. 12th, 2012 12:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chetvergvecherЧитаю новый роман Пелевина.
А очень хороший писатель, кажется, наконец-то перестал выпускать откровенно плохие книги.
В романе указано, что народные оркские песни и пляски сочиняют совсем не орки.
В связи с этим возникла такая мысль.
Вот была когда-то сильно заидеологизированная страна – СССР.
В ней люди рассказывали друг другу анекдоты.
Часто хорошие, одновременно смешные и грустные, и среди них было немало политических.
Потом страны не осталось, и вместе с ней исчезли анекдоты.
Точнее, анекдоты никуда не делись, только их перестали рассказывать друг другу, а стали одиноко читать на специализированных сайтах, где их массово выкладывают дилетанты без чувства прекрасного, ко всему прочему не умеющие или опасающиеся соваться в политику.
Анекдот стал авторским и плохим.
Почему-то очень трудно поверить, что свой единственный выход энергия великого русского народа, скованного путами идеологии, находила в политическом анекдоте эпохи застоя.
Почему-то более представляется, что раньше анекдот был делом рук профессионалов.
Неужели когда-то действительно существовал особый отдел ЦРУ, расшатывающий основы социализма порочащими анекдотами про героических Чапаева и Штирлица, а потом расформированный за ненадобностью?..
А очень хороший писатель, кажется, наконец-то перестал выпускать откровенно плохие книги.
В романе указано, что народные оркские песни и пляски сочиняют совсем не орки.
В связи с этим возникла такая мысль.
Вот была когда-то сильно заидеологизированная страна – СССР.
В ней люди рассказывали друг другу анекдоты.
Часто хорошие, одновременно смешные и грустные, и среди них было немало политических.
Потом страны не осталось, и вместе с ней исчезли анекдоты.
Точнее, анекдоты никуда не делись, только их перестали рассказывать друг другу, а стали одиноко читать на специализированных сайтах, где их массово выкладывают дилетанты без чувства прекрасного, ко всему прочему не умеющие или опасающиеся соваться в политику.
Анекдот стал авторским и плохим.
Почему-то очень трудно поверить, что свой единственный выход энергия великого русского народа, скованного путами идеологии, находила в политическом анекдоте эпохи застоя.
Почему-то более представляется, что раньше анекдот был делом рук профессионалов.
Неужели когда-то действительно существовал особый отдел ЦРУ, расшатывающий основы социализма порочащими анекдотами про героических Чапаева и Штирлица, а потом расформированный за ненадобностью?..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-12 09:03 am (UTC)Мне в детстве про Сталина ни одного не помнится, а только про более актуального тогда Брежнева.
Кто-то их должен был ведь потом записать.
no subject
Date: 2012-01-12 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 09:14 am (UTC)Да, это разумно.
> выходили анекдоты в эмигрантской печати
Вот, может быть, и сочинялись там же :)
no subject
Date: 2012-01-12 09:18 am (UTC)вот, например, вечно живой и вечно актуальный про Рабиновича и облигации гос займа.
no subject
Date: 2012-01-12 09:23 am (UTC)Сейчас-то уже, мне кажется, актуальность Рабиновича всё-таки сильно утеряна.
Если чисто теоретизировать, то могли быть сочинены все, но те, которые оказались в соответствии с настроениями, те и прижились, а те, которые "мимо" - про те мы ничего и не знаем.
no subject
Date: 2012-01-12 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:32 pm (UTC)Примеры тут: http://ulsa.livejournal.com/638676.html
no subject
Date: 2012-01-16 07:18 am (UTC)Рассказывают анекдотов сейчас мало, конечно.
Объяснение, что профессионалы перестали их сочинять, тем не менее, вполне имеет право на существование :)