![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chetvergvecherСегодня, между прочим, произошло событие, мимо которого прошли бы читатели этого журнала, даже не заметив ничего, если бы не я, собирающийся как раз про это событие рассказать. Но благодарить меня не надо.
Сегодня в Шаттерстоке купили мою фотографию. Не только её одну, конечно, но вот та, которую купили, принесла мне ровнёхонько сотый доллар в этом месяце. Который, месяц, хочется заметить, пока даже ещё не закончился.
Сто долларов в месяц – это уже вполне какие-то ощутимые карманные деньги. Можно девушку какую-нибудь симпатичную не побояться и в недорогой ресторан сводить, о жизни поговорить. Девушка, конечно, скромная должна быть, чтобы на алкогольные напитки не налегала, а то так и денег не хватит, и девушка после напитков ещё приставать начнёт, за коленки хватать, а какой тогда о жизни разговор?
Ну, девушки – это лирика какая-то, а вот денег к концу года я в Шаттерстоке, уже очевидно, столько назарабатываю, что придётся их в налоговую декларацию за год вносить, потому что больше $400, насколько я знаю, уже рапортуется. А чисто конкретно материальные затраты на первую в моей жизни купленную весной этого года цифровую мыльницу Шаттерстоком возмещены.
Надо, значит, покупать себе тогда уже зеркалку. SLR . Потому что если вдруг придётся неодетых девушек фотографировать, то фотоаппарат должен быть, конечно, для солидности побольше, не компактом. Зеркалок я немного опасаюсь, потому что мыльницу навёл и кнопку нажал, да и всё, а с зеркалкой надо, говорят, своей головой думать, а это у меня не всегда получается.
Дорогие друзья! Или им, а, может даже, и мне сочувствующие! Я присмотрел себе вот такое. Может ли кто-нибудь авторитетно, но без ненужного пафоса указать на ошибочность этого решения по соотношению цена-качество для начинающего, но очень талантливого фотографа?
Сегодня в Шаттерстоке купили мою фотографию. Не только её одну, конечно, но вот та, которую купили, принесла мне ровнёхонько сотый доллар в этом месяце. Который, месяц, хочется заметить, пока даже ещё не закончился.
Сто долларов в месяц – это уже вполне какие-то ощутимые карманные деньги. Можно девушку какую-нибудь симпатичную не побояться и в недорогой ресторан сводить, о жизни поговорить. Девушка, конечно, скромная должна быть, чтобы на алкогольные напитки не налегала, а то так и денег не хватит, и девушка после напитков ещё приставать начнёт, за коленки хватать, а какой тогда о жизни разговор?
Ну, девушки – это лирика какая-то, а вот денег к концу года я в Шаттерстоке, уже очевидно, столько назарабатываю, что придётся их в налоговую декларацию за год вносить, потому что больше $400, насколько я знаю, уже рапортуется. А чисто конкретно материальные затраты на первую в моей жизни купленную весной этого года цифровую мыльницу Шаттерстоком возмещены.
Надо, значит, покупать себе тогда уже зеркалку. SLR . Потому что если вдруг придётся неодетых девушек фотографировать, то фотоаппарат должен быть, конечно, для солидности побольше, не компактом. Зеркалок я немного опасаюсь, потому что мыльницу навёл и кнопку нажал, да и всё, а с зеркалкой надо, говорят, своей головой думать, а это у меня не всегда получается.
Дорогие друзья! Или им, а, может даже, и мне сочувствующие! Я присмотрел себе вот такое. Может ли кто-нибудь авторитетно, но без ненужного пафоса указать на ошибочность этого решения по соотношению цена-качество для начинающего, но очень талантливого фотографа?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-23 07:25 pm (UTC)Намаешься ты с ним и в конце концов купишь что-то нормальное, так не лучше ли сразу?
no subject
Date: 2007-10-23 07:26 pm (UTC)Панорамный какой-нибудь мне не нужен, сразу можно отмести.
no subject
Date: 2007-10-23 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 07:44 pm (UTC)+1
no subject
Date: 2007-10-23 08:00 pm (UTC)у вас, поди, и вовсе дешевле будет.
в качестве портретника тоже ничего.
no subject
Date: 2007-10-23 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 08:10 pm (UTC)а так - знакомый снимает им музейные экспонаты без дополнительного освещения.
не альбомное качество, конечно, и светочувствительность, все же, не 1.2, а 2.5., но он доволен. и штатива не надо.
no subject
Date: 2007-10-23 08:33 pm (UTC)Да, кстати. Мне как-то дали попробовать навинтить - портреты неплохие.
no subject
Date: 2007-10-23 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-23 08:13 pm (UTC)у меня, конечно, руки кривые, но мылит он сильно.
и на стоках зарубали все с ним.
только начала посылать снятое с полтинником, сразу стали принимать. :)
no subject
Date: 2007-10-23 08:27 pm (UTC)