Читательский дневник

[chetvergvecher]

Прочитал два «морских» романа Фенимора Купера - «Красного корсара» и «Мерседес из Кастилии, или Путешествие в Катай».
Какие, однако, он плохие книги писал.
Первая – словно мексиканский сериал (хотя можно, можно ведь было такое захватывающее напряжение поддерживать).
Вторая – бесконечные велеречивые разговоры и скучная идеализация героев.
А ведь когда-то «Морская волшебница» мне очень нравилась, не говоря уже о его зверобойном цикле.

Comments

[mareicheva.livejournal.com]

А я еще в детстве в "Красном корсаре" разочаровалась. Мне нравился (и до сих пор нравится) цикл о Кожаном Чулке и я любила книжки про пиратов. Оказалось, что и любимый автор подкачал, и пиратская романтика там не радует, как поддельные шарики.
Мне там нравится только эпизод, когда некая дама вещает о кораблях, бороздящих кормой открытое море.

[chetvergvecher.livejournal.com]

Да, есть такой.
Только его столько раз обыгрывают, что уже перестаёт смешить :)

[oldodik.livejournal.com]

Мне тоже в детстве зверобойный цикл нравился (других его книжек не читал). Но потом а)подрос и б)нечаянно прочитал рецензию Марка Твена на оный цикл. Не читали? Рекомендую - мало не покажется))

Вот название рецензии не помню.

[oldodik.livejournal.com]

ЗЫ: вот она, родимая (http://www.flibusta.net/b/195116/read). Перечитываю и радуюсь.

[chetvergvecher.livejournal.com]

Нет, не читал - спасибо!
"Наблюдательность была несвойственна Куперу, но писал он занимательно" - это так :)

[oldodik.livejournal.com]

На самом деле, сцена с пулей меня даже в детстве как-то смутила. Все мне казалось, что чего-то упущено. Ну выковыряйте уже пули из мишени, я вам, конечно, и так верю, ну а все-таки...

[oldodik.livejournal.com]

Помнится, я еще как-то раз попытался дю Террайля читать. Уже взрослым дяденышем будучи. Насмешил он меня, но много я не одолел.

У него все время какие-то знания и умения у героев отрастают, если я правильно выражаюсь, "ад хок". Или просто какие-то нужные ему детали. Какие-нибудь специальные гасконские подковы. Очень забавно.

Сдается мне, это из той же примерно оперы.

[chetvergvecher.livejournal.com]

Ну, я думаю, этим многие авторы приключенческой-фантастической-сказочной (у жанров-то есть много общего) литературы грешат...

[oldodik.livejournal.com]

Да, и в детстве все это прощаешь, потому что не замечаешь. Скачешь себе по сюжету.

А сейчас вот даже Дюму, кроме "Монте-Кристо", как-то не получается перечитывать.

При этом Булычев перечитывается отлично, несмотря все неувязки. Мб, потому, что это сознательные неувязки? Он же в миру ученый, как-никак. Вот такую я выбрал систему, такой уровень условности, потому что мне так занадобилось. Как-то так.

(Вспомнил по дальней аналогии - недавно перечел Фолкнера "Когда я умирала". Там если принять единственную, в общем-то, условность - способ некоторых персонажей рассказывать историю, люди так не говорят, но понятно, зачем оно автору - он сам хочет поподглядывать - дальше история воспринимается реальнее реальности. И каждая деталь как гвоздь вбивается.)

[acaliaivufy.livejournal.com]

Отлично :) (http://zimnyayaobuv.ru/) (http://zimnyaya-obuv.ru/)