(no subject)
Jan. 12th, 2012 12:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Читаю новый роман Пелевина.
А очень хороший писатель, кажется, наконец-то перестал выпускать откровенно плохие книги.
В романе указано, что народные оркские песни и пляски сочиняют совсем не орки.
В связи с этим возникла такая мысль.
Вот была когда-то сильно заидеологизированная страна – СССР.
В ней люди рассказывали друг другу анекдоты.
Часто хорошие, одновременно смешные и грустные, и среди них было немало политических.
Потом страны не осталось, и вместе с ней исчезли анекдоты.
Точнее, анекдоты никуда не делись, только их перестали рассказывать друг другу, а стали одиноко читать на специализированных сайтах, где их массово выкладывают дилетанты без чувства прекрасного, ко всему прочему не умеющие или опасающиеся соваться в политику.
Анекдот стал авторским и плохим.
Почему-то очень трудно поверить, что свой единственный выход энергия великого русского народа, скованного путами идеологии, находила в политическом анекдоте эпохи застоя.
Почему-то более представляется, что раньше анекдот был делом рук профессионалов.
Неужели когда-то действительно существовал особый отдел ЦРУ, расшатывающий основы социализма порочащими анекдотами про героических Чапаева и Штирлица, а потом расформированный за ненадобностью?..
А очень хороший писатель, кажется, наконец-то перестал выпускать откровенно плохие книги.
В романе указано, что народные оркские песни и пляски сочиняют совсем не орки.
В связи с этим возникла такая мысль.
Вот была когда-то сильно заидеологизированная страна – СССР.
В ней люди рассказывали друг другу анекдоты.
Часто хорошие, одновременно смешные и грустные, и среди них было немало политических.
Потом страны не осталось, и вместе с ней исчезли анекдоты.
Точнее, анекдоты никуда не делись, только их перестали рассказывать друг другу, а стали одиноко читать на специализированных сайтах, где их массово выкладывают дилетанты без чувства прекрасного, ко всему прочему не умеющие или опасающиеся соваться в политику.
Анекдот стал авторским и плохим.
Почему-то очень трудно поверить, что свой единственный выход энергия великого русского народа, скованного путами идеологии, находила в политическом анекдоте эпохи застоя.
Почему-то более представляется, что раньше анекдот был делом рук профессионалов.
Неужели когда-то действительно существовал особый отдел ЦРУ, расшатывающий основы социализма порочащими анекдотами про героических Чапаева и Штирлица, а потом расформированный за ненадобностью?..
no subject
Date: 2012-01-12 09:35 am (UTC)Да и то полно примеров, когда люди находили широкую аудиторию через вот тот же интернет.
А ведь это может быть не только вопрос известности, но и востребованности обществом?
> сочинялся специально
Тогда и "неофициальный" фольклор вполне мог специально сочиняться?
no subject
Date: 2012-01-12 09:42 am (UTC)Другое дело раскрученность. Но некоторые вещи - тех же Хлебникова и Кузнецова - в массы раскрутить в принципе сложно. Хотя первого умудрились (весьма относительно) раскрутить Хвост и Фёдоров. Сами не слишком-то популярные.
Или там случайно попал "в струю" человек, но это вообще непредсказуемо и от качества продукта очень мало зависит.
А про фольклор - ну теоретически можно, наверное. Но смысл?
no subject
Date: 2012-01-12 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 10:25 am (UTC)Правда, Дюма в своё время, видимо, тоже аналог Донцовой...